nana_95 (nana_95) wrote,
nana_95
nana_95

Category:

Московская декларация по вопросам джихада, применения норм шариата и по халифату (часть 1)

Оригинал взят у kara_banoff в Московская декларация по вопросам джихада, применения норм шариата и по халифату (часть 1)


Настоящая Декларация принята участниками
Международной богословской конференции «Исламская доктрина против радикализма»
(25-27 мая 2012 года, Москва - Грозный).

Организаторы: Международный центр «Васатыйя» (Кувейт), Российский центр «Васатыйя» (Москва), Международный Союз исламских ученых (Катар), при поддержке Регионального общественного Фонда им. Героя России А. Кадырова, содействии Фонда поддержки исламской культуры, науки и образования.

Во имя Аллаха Милостивого, Милосердного!


Настоящая Декларация представляет собой научно обоснованный документ, регулирующий ряд актуальных для Северокавказского региона вопросов. По этим вопросам необходимо сформулировать четкую позицию, преодолеть существующие разногласия, возникающие в связи с проблемами и новыми российскими реалиями. В этой связи необходимо выработать единые целостные принципы, которые могли бы стать рамочной основой исламских действий в современном мире, руководством к действию для мусульманской молодежи в России.

Предварительно эти принципы должны быть одобрены на московской конференции группой улемов уммы, обладающих фундаментальными знаниями, известных своими чистыми божественными помыслами и приверженностью истинному исламу. Молодежь должна положительно воспринимать такие взгляды, относиться к ним серьезно и благоразумно, искренне и объективно оценивать их. Эти принципы должны стать серьезным подспорьем для молодежи, способствовать распространению васатыйи, являющейся основой взглядов уммы на мир, основой, без которой не могут существовать ни мирская, ни другая (загробная) жизнь.

Мы хотели бы, чтобы данный документ стал краткой, научно обоснованной и предельно ясной Декларацией по вопросам джихада, такфира, политики шариата, мирного существования. Этот документ должен быть близок к трудам ученых прошлого, которые уделяли большое внимание точности формулировок и определению целей. Для мусульманской молодежи этот документ должен стать своего рода сводом принципов, отражающим новые реалии их жизни. Предварительно этот документ должен быть тщательно проанализирован улемами уммы, которые внесут в него какие-то поправки и доведут его до совершенства с тем, чтобы Декларация была бы убедительным аргументом при решении спорных (с точки зрения толкования и практического применения) вопросов. Аллах ведает о помыслах и намерениях, и Он направляет на истинный путь.

1. Запрет на кровопролитие.

Аллах почтил человека, сотворил его лучшим сложением и всячески уважил его. Свидетельством заботы Аллаха о человеке является тот факт, что Всевышний запретил нападать, убивать, обезглавливать и ранить человека. Многие аяты Священного Корана запрещают убивать человека (не по праву), предупреждают о недопустимости кровопролития в Исламе. Аллах указал на то, что насилие по отношению к одному человеку является насилием по отношению ко всем людям. Всевышний, хвала Ему, сказал: «Если кто-либо убьет человека не в отместку за [убийство] другого человека и [не в отместку] за насилие на земле, то это приравнивается к убийству всех людей. Если кто-либо оживил покойника, то это приравнивается к тому, что он оживил всех людей». «Алъ-Маида», 32.

Сохранение душ и крови, запрет на причинение им ущерба и на кровопролитие по ложной причине являются общим знаменателем всех божественных законов, в том числе и ниспосланных ранее. Дело в том, что существование человечества и преемственность божественной миссии зависят в основном от человеческой жизни, и поэтому данное положение является важнейшей, главной и необходимой основой сдерживающего начала в человеке и существующих запретов.

2. Понятие джихада

Мусульманская умма вела борьбу за джихад на пути Аллаха. Знамя ее могущества и величия развевалось по всему миру. Джихад уммы стал славной страницей в ее длительной исторической летописи. Мечи мусульман были зрячими и «знали свое место», а их владельцы отличались высокими моральными качествами и руководствовались мудрыми правилами. Мечи никогда не использовались так, чтобы опорочить и опозорить их владельцев. Кровь проливалась только на поле брани. Джихад мусульман никогда не был направлен на порабощение народов или на истощение природных ресурсов. Джихад представлял собой следование правильным путем, сознательные и благоразумные деяния. Джихад убеждал народы в массовом порядке (в Коране: толпами - прим. переводчика) уверовать в Аллаха.

В отношении джихада в исламе была разработана специальная концепция, соответствующая цивилизованному характеру мусульманской религии, который не считает джихад «разрушительным проектом» или «планом мести». Впоследствии в исламе была разработана целостная система джихада, включающая в себя ряд правил, положений и признаков {критериев), призванных сохранить цивилизованную роль джихада в исламе. Среди наиболее важных положений и критериев джихада можно отметить следующие:

1. В исламе джихад имеет множество широких и всеобъемлющих смыслов. Джихад не сводится только к ведению боя и применению оружия в отношении противника. Сводить понятие джихада только к ведению боя, не учитывая при этом другие составляющие {джихада), связанные с действиями по помощи религии Аллаха, неправомерно. Такой подход зачастую становится поводом для клеветнических и неуместных измышлений.

2. Джихад в значении «бой», «сражение», тесно связан с двумя важными условиями - способностью выполнить (задачу) и преобладанием (приоритетом) общего интереса. Игнорирование или невыполнение этих двух условий может привести к тому, что молодежь и чрезмерно экзальтированные люди могут своими немотивированными действиями в каком-то определенном месте способствовать возникновению опасной ситуации.

3. Джихад никогда не был самоцелью. Мусульмане никогда не начинали бой только ради боя. Джихад на пути Аллаха всегда был средством сохранения и укрепления религии ислама, возвышения слова Аллаха Всевышнего. Джихад - это одно из многих средств достижения великих целей и высоких надежд, а не самоцель. Пророк, да благословит Его Аллах и приветствует, в одних случаях сражался в бою, в других - заключал перемирие, в третьих - заключал союзы, в четвертых - возвращался (домой), обходясь без сражений. Мы знаем, что Пророк, да благословит Его Аллах и приветствует, оказался в тяжелом положении во время осады крепости в Таифе. Среди мусульман были убитые и раненые. Когда Пророк, да благословит Его Аллах и приветствует, понял, что взять крепость не удастся, а продолжать осаду бесполезно, он принял мудрое решение снять осаду и прекратить бессмысленное сражение. Он решил вернуться после осады крепости, продолжавшейся более чем сорок дней. В этой связи Ибн аль-Кайим, да будет милостив к нему Аллах, сказал: «Если имам (предводитель), осаждающий неприступную крепость, понимает, что взять ее не удастся и принимает решение снять осаду и уйти, он не должен проявлять настойчивость, а наоборот, должен отказаться от нее. Настойчивость нужна в тех случаях, когда выгода от какого-то дела перевешивает над его пагубными последствиями.

4. Джихад является важным средством следования людей прямым путем к истине и служения Богу. Следование людей прямым путем является благородной целью и высоким устремлением взывающих к Аллаху. И наконец, следование прямым путем предшествует джихаду, так как цель предшествует средствам. Если же цель противоречит средствам, предпочтение отдается цели. Имам аль-Карафи, подчеркивая в «Аз-Захира», что джихад является средством, а не целью, пишет: «положения (шариата) гласят о двух сторонах - целях (намерениях) и средствах. К целям относится хадж, а путь (дорога) к хаджу является средством. Укрепление религии, помощь (ее) слову - это цель, а джихад - средство». Завершая рассуждения о данном вопросе, аль-Карафи пишет: «Несмотря на кажущуюся очевидность того факта, что средство не ведет к цели, считать так будет ошибкой».

5. Джихад осуществляется на пути Аллаха и не должен превращаться в смуту. Именно в этом заключается высочайшее предназначение джихада. Если же сам джихад вызывает смуту, превращается в подстрекательство, направленное на прекращение да’ва, (распространение ислама - прим. переводчика) уводит людей от истины, отпугивает и отдаляет молодежь от чистой да’ва, то это означает, что джихад не выполняет свое высочайшее предназначение. Поэтому джихад следует прекратить и отказаться от него. Именно следование прямым путем и служение Богу отвечает интересам человека. Вывести людей из темноты к свету - вот что является самоцелью. Спасти и уберечь людей от прегрешений, направить их на путь покорности и смирения, спасти людей от огня ада и привести их в рай - вот в чем состоит великое предназначение (ислама). А иначе, почему Пророк, да благословит его Аллах и приветствует, чуть было не погиб вследствие своего стремления вести свой народ по правильному пути и желания обратить людей в ислам? В Коране сказано: «Быть может, ты огорчаешься до смерти из-за того, что они не веруют в эти рассказы (т.е. Коран)?» «Пещера», 6. Какую пользу Ислам и община могли извлечь из обращения в Ислам находящегося на смертном одре еврейского мальчика, после того как его благословил Пророк, да пребудет над ним мир и молитва Аллаха? Какую пользу могла извлечь община из обращения в Ислам находящегося на смертном одре Абу Талиба?

6. Ведение человека по правильному пути - это основа. Джихад является только частью этой основы. Поэтому завоевание сподвижниками Пророка, да будет доволен ими Аллах, новых стран, было актом, совершаемым теми, кто вел людей по правильному пути, а не тиранами. Это были завоевания милости, а не мести. Сподвижники смешивались с местным населением, вступали с ним в брак, совершали акты купли-продажи. В результате местное население полюбило Ислам, и люди стали принимать Ислам в массовом масштабе (толпами). Джихад на пути Аллаха, хоть и является величайшей добродетелью, тем не менее, представляет собой только одно из многих предписаний Ислама, одну из его многочисленных альтернатив. Поэтому недопустимо сводить Ислам к джихаду и приравнивать ислам к джихаду, а джихад - к Исламу. Сводить Ислам к джихаду - значит исключать многочисленные очевидные пророческие альтернативы, подкрепляемые божественным откровением.

7. Законность джихада в значении «бой», «сражение» зависит от осуществляемых преобладающих интересов и принимаемых в расчет выгод. Если бой (сражение) чреват пагубными последствиями, несоразмерными с осуществляемыми интересами, то он запрещается, и имамы (предводители) не должны вступать в бой. Аш-Шатыби в этой связи сказал: «Если доказано, что те или иные положения отвечают интересам людей, а (совершаемые) действия являются обоснованными, ибо именно в этом состоит цель издающего данные положения, и если тот или иной вопрос тайно и явно базируется на законной основе, то никаких сложностей в данном случае нет. Если же явное соответствует (цели), а интерес (выгода) вступает с ней в противоречие, то данное действие является неправильным и незаконным. Дело в том, что законные действия не являются самоцелью. Они имеют отношение к другим вопросам, таким как смыслы этих действий и интересы, ради которых они (действия) разрешены». Эту же мысль подтверждает Ибн Таймийя: «Если интересы (выгоды) и пагубные последствия сталкиваются или противоречат друг другу, то существующие нормы, хоть и содержат в себе упоминание о необходимости получения выгоды и недопустимости пагубных последствий, гласят также о необходимости рассмотрения имеющихся возражений (контраргументов). В том случае, если упущенная выгода и возможные пагубные последствия перевешивают другие соображения, данное действие не является более повелением, а запрещается, при условии, что вред, причиненный им, будет больше, чем польза».

8. Убийства, покушения, взрывы, совершаемые фанатиками на Кавказе и в других регионах под лозунгами джихада, борьбы с вероотступниками, теми, кто отходит от Ислама и лояльно относится к немусульманам, в результате чего погибают мусульмане и другие люди - те, в отношении которых шариат запрещает кровопролитие и покушение на принадлежащее им имущество, не являются джихадом и не имеют к нему никакого отношения. Подобные действия не имеют ничего общего с Исламом, так как в них утрачены и не соблюдаются условия законного и обоснованного джихада и его общепринятых положений. Факт запрещения мусульманину (принявшему Ислам) поклоняться своему Богу является первым условием законного и обоснованного джихада.

Всевышний Аллах сказал: «Те, которые беззаконно были изгнаны из своих жилищ только за то, что говорили: «Наш Господь — Аллах». «Алъ-Хадж», 40. Об этом должен приказать законный правитель. Когда мусульмане были в Мекке, Пророк, да пребудет над ним мир и благословение Аллаха, не приказывал им вести джихад и притеснять кого-либо. Когда об этом попросили присягнувшие, он сказал: «Поистине, нам не велено делать это». Джихад является мерой, предпринимаемой властями для защиты владения и веры, а не действием отдельных людей, приносящим им и умме вред и ведущим к пагубным последствиям.

9. Существует неразрывная связь между нормами джихада и анализом его предполагаемых результатов и последствий. Установлено, что правильное или допустимое средство не обязательно влечет за собой правильное суждение (решение) о нем. Такое суждение может быть вынесено только после анализа возможных результатов и последствий того или иного действия. Аш-Шатыби в этой связи говорил, что «анализ последствий (тех или иных) действий является обоснованным и само собой разумеющимся с точки зрения закона (шариата) делом, независимо от того, соответствуют эти действия (целям) или противоречат им. Дело в том, что муджтахид судит о делах тех лиц, которым поручено осуществить какое-то действие или отказаться от него, только после анализа последствий таких действий. Действие может содержать в себе выгоду, которую можно получить, но может также привести к пагубным последствиям, противоречащим (объявленным) целям. В свою очередь Ибн аль-Кайим сказал, что «Пророк, да пребудет над ним мир и молитва Аллаха, отказывался убивать мунафиков (лицемеров - прим. переводчика), так как подобные действия (убийства) могут оттолкнуть от него людей, которые скажут, что «Мухаммад убивает своих сподвижников». Такие слова могут оттолкнуть и отпугнуть от Ислама как новообращенных, так и тех, кто еще не принял его. Пагубные последствия этого гораздо больше, чем последствия отказа от убийства (мунафиков), а выгода от отказа убивать гораздо больше, чем выгода от убийства».

10. Специализация улемов-муджтахидов (имеющих право выносить самостоятельные решения по вопросам мусульманского права -прим. переводчика) по практическому применению положений джихада является установленным и неоспоримым фактом с точки зрения шариата и здравого смысла. Из этого следует, что издание неподготовленными (некомпетентными) лицами фетв по теоретическим и практическим вопросам применительно к таким явлениям и категориям, как джихад, хакимийя (вынесение решения), лояльность, невиновность, имущество, является ни чем иным, как попыткой присвоить себе функции муджтахидов, что приводит к появлению ошибочных суждений (положений), ослабляет безопасность в ряде стран, ведет к пролитию крови невинных людей, конфискации имущества и неприкосновенной собственности. Существует большая разница и огромное расстояние между делами муджтахидов, применением положений и норм шариата, с одной стороны, и между распространением знаний, разъяснением суждений и норм, приоритетом да’ва и искусством риторики. Об этом говорил Аш-Шафи’и, анализируя действия тех, кто противодействует фетве: «если бы дело обстояло таким образом, они должны выступать и издавать фетву о разрешенном и запретном, в противном же случае они должны говорить о знании, но не издавать фетву». Улем-муджтахид лучше, чем кто-либо другой, знает заслуги ученых, а его сочинения и научные труды свидетельствуют о его глубоких познаниях, позволяющих ему самостоятельно выносить решения по вопросам мусульманского права.

11. Неверие («куфр») не является доводом, оправдывающим совершение агрессии в отношении людей, посягательство на их жизнь и имущество. Категорически запрещается чинить препятствия немусульманам, живущим среди мусульман, тем, кто сам обеспечивает безопасность своей жизни, имущества и репутации. Это нельзя делать ни преднамеренно, ни под предлогом нападения (ночью), ни путем сбрасывания щита или стрельбы из катапульты. Такие действия (если бы они произошли) являлись бы примером непропорционального применения норм шариата в других (отличающихся) условиях. Существуют определенные убедительные и очевидные свидетельства и примеры того, как надо действовать в подобных условиях. Армии и войска в истории Ислама действовали исключительно в интересах этих людей (немусульман), предоставляя последним возможность узнать, что такое Ислам и создавая тем самым условия для распространения среди них да’ва. Шейх-уль-ислам объяснил, что бой (сражение) в Исламе не проводится из-за неверия (куфра) противника. Цель сражения - дать отпор агрессии. В Послании о бое (сражении) он писал: «Войны, которые вел Пророк (да благословит его Аллах и приветствует) против язычников (27 походов), показали, что агрессорами и виновниками этих действий были язычники. Это подтверждает тот факт, что основной принцип отношений мусульман с язычниками - это мир, а не война. Если бы этим принципом была война, Пророк (да благословит его Аллах и приветствует) действовал бы подобным образом. Но из Его жизнеописания явствует, что Он никогда не начинал боевые действия». (Послание о бое, 125).

12. Убийство человека на основании его документа или гражданства является вопиющей несправедливостью, актом, наносящим вред и противоречащим Исламу. Резюмируя сказанное, следует отметить, что в те времена предписывалось вести мирный джихад, в том числе, джихад души, заключавшийся в повиновении Аллаху. Об этом говорят хадисы («среди них - любовь к родителям»), («вот и веди джихад за них (за родителей)». Шейх-уль-ислам Таки эд-Дин ибн Таймийя дал следующее определение джихаду: «он включает явные и тайные виды поклонения, среди которых: любовь к Аллаху, верность Ему, упование на Всевышнего, вручение Ему своей души и имущества, терпение, благочестие, произнесение имени Аллаха, подкрепляя это делами, сердцем, да’ва (призывом), аргументом, языком, мнением, образом действий, работой, имуществом. Ваш джихад - это любовь, верность, упование, произнесение имени Аллаха. Что же касается джихада путем ведения боя (военного джихада), то это сатанинский обман для незавершенных условий и требований. Здесь уместно вспомнить слова имама аль-Харамейна о том, что «если бой ведется только с целью убийства и уничтожения, то это позорное деяние». Эти слова относились к военным действиям тиранов и деспотов.


3. Такфир и применение норм шариата

Необдуманность в такфире является большим злом и огромной опасностью. Сколько бед, пагубных последствий и печальных результатов принес умме такой подход! В этом вопросе не должны проявлять поспешность те, которые обладают минимумом богобоязненности, хотя бы небольшими знаниями и сохраняют спокойствие духа, те, чьи сердца разрываются, души страшатся, а поджилки трясутся (от опасности такого шага). Имам Аш-Шавкани, да будет милостив к нему Аллах, сказал: «Итак, льются слезы, оплакивается Ислам и мусульмане после того, как религиозная нетерпимость овладела умами большинства мусульман, обвиняющих друг друга в куфре, не из-за Сунны, Корана, пояснения от Аллаха и доказательств, а из-за разнузданной религиозной нетерпимости. В результате этого сатана проклятый смог разобщить слово мусульман и заставил {научил) их принуждать друг друга даже в том, что подобно мельчайшей пыли в воздухе или пустынному миражу. О Аллах, какая беда нависла над религией и мусульманами! Такой угрозы на пути верующих еще не было!

Неправомерный и лишенный смысла такфир по отношению к мусульманам оборачивается большим злом и чреват пагубными последствиями, главное из которых - утрата ценности справедливости. А ценность справедливости требует, чтобы выносящий суждение по такфиру был подготовленным и компетентным человеком. В то же время тот, кому приписывают неверие (куфр), должен иметь право на самозащиту и на заявление о допущенной в отношении него несправедливости. К пагубным последствиям такфира относится оправдание кровопролития в отношении лица, которому приписывается неверие, присвоение его имущества, разлучение этого лица с его женой, разрыв взаимоотношений между ним и мусульманами. Он лишается права наследовать, быть опекуном. После смерти его тело не подлежит омовению, завертыванию в саван, над ним не совершается намаз, вводится запрет на его погребение на мусульманском кладбище. Если такие действия предпринимаются по отношению к тому, кто этого не заслуживает, это может привести к расколу уммы, кровопролитию и неправомерному присвоению имущества. Кроме этого, к пагубным последствиям относится лишение неповинующихся возможности раскаяния, что вызывает отчаяние и уменьшает надежды на милость Аллаха.

Недопустим такфир в отношении мусульманина (независимо от того, благочестивым он является или распутником) только на основании его слов или дел, истолкованных как свидетельство неверия. Недопустим такфир в отношении мусульманина без ведома последнего. В этом случае необходимо привести соответствующие аргументы, которые должны основываться на определенных положениях и опровергать вынесение такого суждения. Ибн Таймийя сказал, что «никто не имеет права обвинить в неверии мусульманина. Если он (мусульманин) допустил ошибку, должны быть приведены и разъяснены соответствующие доводы. Если же доказано, что он (мусульманин) принял Ислам, сомнения в отношении него могут отпасть только после того, как будут выдвинуты аргументы и исчезнут все имеющиеся подозрения». Аз-Захаби сказал: «У аль-Аш’ари есть слова, которые мне очень нравятся. Эти слова подтверждены аль-Байхаки, который слышал Абу Хазема аль-Абдави, который, в свою очередь, ссылался на Захира ибн Ахмеда ас-Сархаси, который сказал: «Незадолго до прихода в мой дом в Багдаде, Абу Хасан алъ-Аш ‘ари пригласил меня к себе. Когда я пришел к нему, он сказал: «Свидетельствую, что я не обвиняю в неверии никого из мусульман. Ведь все говорят об одном Боге. Разными являются только слова, в которые облекаются их суждения». Тогда я сказал ему: «Именно таким образом я исповедую свою веру».

Подобно этому наш шейх Ибн Таймийя говорил в конце своей жизни: «Я не обвиняю в неверии никого из уммы». Он также говорил: «Пророк, да пребудет над ним мир и молитва Аллаха, сказал: «Только верующий сохраняет обычай омовения». Тот, кто придерживается обычая омовения, является мусульманином».1

Истинные улемы не обвиняют в неверии никого из мусульман.

Такфир является исключительным правом Всевышнего Аллаха, хвала Ему! Никто не может быть наказан на этом основании. Если же кто-то будет наказан или притеснен, но при этом будут отсутствовать признаки религиозной нетерпимости или ненависти по отношению к противникам, тогда такфир будет считаться суждением, основанным на шариате и базирующимся на положениях и принципах, таких как разница между обобщением и определением, между меньшим и большим суждением, а также выдвижение аргумента.

Ни один человек, даже если он является муджтахидом, обладающим знанием и специалистом в да’ва, не может выдвигать такфир, готовить и выдвигать аргументы против кого-либо. Необходимо вынесение юридического (судебного) суждения улемами, которые имеют соответствующие полномочия, удостоверенные Верховным кадием. Выносить суждение по неверию и его признакам в отношении знатных лиц, групп, организаций и целых стран должны обладающие глубокими познаниями улемы, работающие в судебных органах. Дело в том, что в отношении неверия должно быть принято судебное решение, базирующееся на соответствующих положениях и укладывающееся в определенные рамки. Если речь идет о немусульманской стране, этим вопросом должны заниматься уважаемые и известные своими познаниями и твердостью позиций улемы.

Выносить суждение по всем случаям обвинения в неверии (куфр) и вероотступничества, не учитывая при этом различные прецеденты, не анализируя при этом разные ситуации и варианты, является крайностью, к которой прибегают некоторые фанатично настроенные лица, отличающиеся незнанием (невежеством) и слепой нетерпимостью, те, кто убежден в своем превосходстве над другими людьми.

Что означает понятие «верность» («преданность»)? Это понятие связано с верностью или преданностью вере, религии, но (парадоксальным образом) именно оно становится основой для обвинения в неверии того, кто следует этому. Известно, что чрезмерность в вопросе верности (преданности) и отречения было характерно преимущественно для хариджитов, которые строили свое учение (мазхаб), считая это шестым столпом Ислама. К этому критически относился имам Ахмед ибн Ханбал, да смилостивится над ним Аллах. В своем труде «Книга сунны» он писал, что « верность и отречение (в такой трактовке) являются ересью».

Группа хариджитов отошла (от Ислама) именно в трактовке понятий преданности и отречения. Она считала, что правы в данном вопросе только те, кто верит в положение их учения, считающего правильным обвинение в неверии совершающего грехи и особенно смертные грехи. Их позиция по отношению к сподвижникам Пророка (да благословит его Аллах и приветствует) заключается в том, что они признавали Абу Бакра и Умара и отрекались от Усмана и Али. Понятие «отречение» употребляется чаще всего по отношению к действиям, а не к людям.

Всевышний сказал: «Если же они ослушаются тебя, то скажи: «Я не причастен к тому, что вы совершаете!» «Аш-Шуара», 216.

Пророк, да пребудет над ним мир и молитва Аллаха, сказал: «О Аллах! Я не причастен к тому, что сделал Халид».

Что же касается верности (преданности) с целью получения пользы в этом мире, доброго общения, поиска путей согласия в совместной жизни, то это не является порицаемым поступком. Наоборот, это одобряется. Наш господин Юсеф сказал правителю Египта: «Назначь меня управлять хранилищами земли, ибо я -знающий хранитель». Сподвижники (Пророка), находясь на земле Эфиопии, присягали в верности ан-Нажаши до принятия им Ислама, так как он был справедливым христианским правителем. Поэтому нет никаких разногласий относительно того, дозволено или нет совершение такого вида присяги (верности). Аль-Фахр Ар-Рази в своем «Большом толковании» приводит в этой связи слова Всевышнего Аллаха: «Пусть верующие не берут себе близкими неверных помимо верующих. А кто сделает это, у того с Аллахом нет ничего общего, если вы только не будете опасаться их». «Алу Имран», 28.

Он также упомянул третий вид, который является запретным, но не относится к куфру. Это хорошие отношения с ними в распутстве и в нанесении ущерба мусульманам. Об этом говорится в суре «Испытуемая»: «О вы, которые уверовали! Не вступайте в дружбу с Моим врагом и вашим врагом. Вы предлагаете им дружбу, но они до того отвергли истину, которая явилась вам. Они изгоняют Посланника и вас... (за то, что вы веруете в Аллаха, Господа нашего)». «Алъ-Мумтахина», 1. В истории Хатыба Ибн Абу Балта’а, да будет доволен им Аллах, говорится, что «он послал письмо врагу; речь шла о планах мусульман по походу и завоеванию (неверных). Этот человек не являлся ни неверным (кяфиром), ни хариджитом. Его упрекнули в этом поступке, а он отделался извинениями.

Четыре имама достигли согласия в том, что если мусульманин является лазутчиком (шпионом) неверных, его нельзя считать неверным (кяфиром), если он не принял куфр (не стал неверным по убеждению). Это пояснил имам аш-Шафи’и, да пребудет над ним милость Аллаха.

Итак, верность (преданность) бывает трех видов: разрешенной (иногда становится необходимой, обязательной или желательной, - в зависимости от цели и потребности); неверием, если это является убеждением; запретным, но не неверием, если речь идет о безнравственности, которая касается и мусульманина, и немусульманина.

Верность (преданность) близким необходима, подобно хадису от Асмы. Сообщается, что Асма бинт Абу Бакр ас-Сиддик, да будет доволен Аллах ими обоими, сказала: «(В своё время) ко мне приехала моя мать, которая при жизни посланника Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует) была многобожницей, и я обратилась за советом к посланнику Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует), сказав: «Ко мне приехала моя мать, которая чего-то хочет, так следует ли мне поддерживать отношения с ней?» Он ответил: «Да, тебе следует делать это». (Алъ-Бухари; Муслим)

Врожденная тяга или характерная для человека любовь к родственникам из немусульман не противоречит концепции помощи и невиновности (оправдания) за исключением тех случаев, когда речь идет о невыполнении долга или о совершении запрещенного поступка. Всевышний сказал: «[Однако кровные] родственники ближе друг к другу [по наследованию], согласно Писанию Аллаха». «Алъ-Анфалъ», 75.

Недопустимо проявление вражды к немусульманину, если последний мирно относится к мусульманам, особенно если это происходит в процессе да’ва или призыва, требующего дружеского отношения. Оправдательное суждение на этот счет выносится после доказательства невиновности и предупреждения. Необходимо заявить о невиновности (того или иного лица) и о его непричастности к тем или иным нарушениям, таким, как поклонению не Аллаху (во всех случаях).

Разрешается обращаться в местный суд в случае отсутствия законной альтернативы, достаточной для возвращения прав и признания несправедливого характера (предыдущего) решения. Это не противоречит основам веры, не умаляет необходимости выполнения долга. Важно, чтобы требования, выдвинутые перед судом, были законными, а выносимые суждения соответствовали истине. Улемы установили, что неверие проявляется в том, что запретное считается разрешенным, а не в действии. Такое толкование дал Ибн Аббас и другие улемы.

logo
Tags: Ислам, Чеченская Республика, джихад, халифат, шариат
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments